MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... A R A R
Borçlular vekili, 1996 tarihli Tarım Kredi Kooperatifi sözleşmesi gereğince yapılan icra takibine konu alacağın 2006 da zamanaşımına uğradığını, ayrıca aynı alacak nedeniyle ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nce zamanaşımı itirazının kabulü kararı verilmiş olması nedeniyle kesin hüküm ve zamanaşımı sebeplerine dayalı olarak, icranın geri bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, alacaklıya itiraz dilekçesi tebliğ edilmeksizin, dosya üzerinden inceleme yapılarak, takibe konu senedin vade tarihinin 30.09.1997 olduğu, zamanaşımı süresi bu tarihten itibaren 10 yıl olup, icra takibi 19.12.2013 tarihinde başlatılmakla takip tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 41. maddesi yollamasıyla, ilamlı takiplerde de uygulanması gereken İİK'nun 18/3. maddesi gereğince, aksine hüküm bulunmayan hallerde duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de, anılan takdir yetkisi mutlak bir seçimlik hak olmayıp, halin icabına göre işin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği durumlarda mahkeme takdir yetkisini duruşma yapmaktan yana kullanmalıdır.
İtiraz dilekçesindeki iddialar, duruşma açılarak ibraz edilecek delillerin takdirini gerektirir niteliktedir.
O halde, Mahkemece, itirazın niteliği itibariyle duruşma açılarak, taraf teşkili sağlandıktan ve varsa tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra itiraz hakkında karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy