MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
KARAR
1- Mahkemece verilen hükmü, davalı ... vekili 15.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiştir. Ancak temyiz başvurma harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı ... vekili temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmışsa, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı yatırılmamışsa HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcının tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
2- İncelemesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/63 Esas dosyasının kesinleşmiş ise aslının, kesinleşmemiş ise onaylı örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosyasına arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy