MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dayanağı ilamda vekil olarak yer almasına rağmen, takip talebi ve icra emrinde vekilin belirtilmediğini, tebligatın vekil yerine asile yapıldığını, icra işlemlerinden haberdar olmadıklarını, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, icra emrinin vekile tebliği gerekirken asile tebliğ edilmesinin yasal düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle icra emri tebliğ işleminin iptaline, takibin iptaline dair talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekili ve borçlu vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
İİK'nun 18/3. maddesi gereğince aksine hüküm bulunmayan hallerde duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı İcra Mahkemesi'nin takdirine bırakılmış ise de, anılan takdir yetkisi mutlak bir seçimlik hak olmayıp, halin icabına göre işin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği durumlarda mahkeme takdir yetkisini duruşma yapmaktan yana kullanmalıdır.
O halde, Mahkemece, şikayetin niteliği itibariyle duruşma açılarak, taraf teşkili sağlandıktan ve alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, borçlu vekilinin istifa ettiğine ilişkin ileri sürdüğü savunmasının, anılan ilam dosyası getirtilerek incelenmesi, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 02.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.