MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2011/280-2013/497
M.. V.. ve müşterekleri ile S.. K.. Başkanlığı ve müşterekleri aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının reddine dair Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.09.2013 gün ve 280/497 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde vekil edenlerinin miras bırakanı olan Z.. V..'nin 24.11.2010 tarihinde öldüğünü, ölüm tarihinde miras bırakanın terekesinin borca batık olduğunu açıklayarak mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yazılı ve sözlü beyanlarında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davasının görev yönünden reddine; HMK'nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczinin tespiti isteğine ilişkindir (TMK. 605/2 m.). Gerek 743 sayılı Medeni Kanun'da, gerekse 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda bu tür uyuşmazlıkların mutlaka Sulh Hakimleri tarafından görüleceği hususunda bir düzenleme bulunmamaktadır. 23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkeme borç miktarına göre belirlenir. Davanın açıldığı tarihten sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK ise Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olup olmadığını, tayin ve tespitte dava konusunun değeri ve miktarı ölçüsünü kaldırmış, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır (HMK.m.2/1).
Somut olayda; dava 21.06.2011 tarihinde açıldığına göre görev, dava değerine göre belirlenecektir. Dosya kapsamında bulunan 23.07.2013 tarihli bilirkişi raporundan miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla 158.195,00 TL borcu bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 Tl peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy