MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili; takibe dayanak menfi tespite ilişkin İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2014 gün ve 2012/255 E 2014/271 K sayılı ilamının kesinleşmediğini, icra takibine konulamayacağını, bu nedenle icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece takibin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince kararın temyizi üzerine ek karar ile istem reddedilmiştir.
Mahkemenin asıl kararının miktar itibariyle kesin olmadığı anlaşıldığından, İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.07.2014 tarih ve 2014/274 Esas, 2014/319 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildiğinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy