MAHKEMESİ:. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 30.05.2014 tarih, 2013/14991 Esas, 2014/11118 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5457 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, . İcra Müdürlüğü'nün 2012/213 sayılı Talimat dosyasında yapılan 07.09.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacının mahcuzları 25.10.2012 itibarı ile satın aldığını, haciz tarihi itibarı ile korunmaya değer bir ayni hakkının bulunmadığını, taraf sıfatının olmadığını, diğer yandan hacizli malın satın alındığını, istihkak iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerekitğini savunmuştur.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliği rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: davacının taraf sıfatı bulunmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemize ait 30.05.2014 gün, 14991-11118 sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddeleri uyarınca mülkiyet hakkına dayalı olarak ileri sürdüğü "istihkak iddiasına" ilişkindir.
Davacı üçüncü kişi mahcuzları 25.10.2012 tarihi itibarı ile satın almıştır. Dava konusu menkulleri hacizli olarak satın alması işin esasına yönelik bir husustur. İddianın ileri sürülüş şekline göre üçüncü kişinin taraf sıfatı bulunmaktadır. Buna göre mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında olumlu-olumsuz karar verilmelidir.
Bu koşullarda Dairemize ait onama kararının kaldırılması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemize ait 30.05.2014 gün, 14991-11118 sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı üçüncü kişi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 76,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy