MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, alacaklı ...'ün kendi adına icra takibi başlattığını, müşterek çocuk ...'e velayeten takip başlatmadığı halde müşterek çocuk yönünden de aylık nafaka talebinde bulunduğunu, icra emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini, dosya borcunun fazlası ile ödendiğini belirterek takibin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 180,00 Tl asıl alacak, 1.017,62 TL işlemiş faiz yönünden icra emrinin iptaline, icra emrindeki miktarın 8.036,76 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil isede;
Dairemizin son içtihatlarında, nafaka borçları yönünden yapılan ödemelerin, düzenli olarak yapılması durumunda ödeme belgelerinde nafaka borcuna ilişkin olduğuna dair atıf olmasa dahi bu ödemelerin nafaka borcundan mahsubunun hakkaniyet kurallarına uygun düşeceği kabul edilmektedir.
Somut olayda; Banka dekontlarında ''diğer", "diğer kira...'' açıklaması ile yapılan ödemelerin nafaka ödemesi olarak kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, bunun dışındaki ödemelerin düzenli olarak yapıldığı gözönünde bulundurularak nafaka ödemesi olarak kabul edilip buna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.