MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri ile ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... dahili davalılar Hakan Özaltın ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, temliken tescil, alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2014 gün ve 284/269 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi ... vekili ile birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... ve ... bizzat ve vekileri Avukat ... geldiler. ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler, karşı taraftan ... ve müşterekleri vekili Avukat .... Geldi. Başkada kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.350,00 TL Avukatlık Ücreti'nin asıl ve birleşen davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalıya verilmesine,
taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz eden davacı ... ve birleşen dosya davacılarından alınmasına, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy