MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tereke
... tarafından açılan tereke davasının kabulüne dair ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.07.2013 gün ve 2/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... A R A R
Talep eden, miras bırakanı ....'ın 18.07.1955 tarihinde vefat ettiğini, terekesinin mirasçıları tarafından tam olarak bilinemediğini açıklayarak, ... ve ... ... İlçesi sınırlarındaki tüm gayrimenkul malları ile bankalardaki parasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, miras bırakan ....'ın 18.07.1955 tarihinde ölümü ile dosya kapsamına gelen yazı cevapları nazara alınarak gayrimenkul, menkul mal varlığı bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi ve devamına dayalı terekenin tespit ve korunmasına ilişkin tespitler, tedbir niteliğinde olmasına, Mahkemece yapılan araştırma ile koruma önlemi alınması gerekli bir tereke unsuru bulunmadığından mahkeme hükmünün buna münhasır olmasına, kararın da temyizinin mümkün bulunmamasına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.