MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2014
NUMARASI : 2014/304-2014/743
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekili şikayetinde; takibe dayanak yapılan ilamın kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğunu, 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6. maddesi gereği idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini bildirerek, Vakıflar Bankası Beşiktaş şubesi hesapları ve ... İşl. San. ve Tic. A.Ş.'deki alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce, ilgili hesaplar üzerinde inceleme yapılarak havuz hesabı niteliğinde olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
6487 sayılı Kanunu’nun 21. maddesi ile yeniden düzenlenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 11. fıkrasında: Bu madde uyarınca ödenecek olan bedelin tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği hususu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin takibe konu ilamın karar tarihi 24.12.2013 olup, şikayete konu haciz işlemleri ise 12.03.2014 tarihli müzekkereyle gerçekleştirilmiştir.
Bu durumda, Mahkemece, takip konusu ilam karar tarihinde, 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6. maddesinin yürürlükte olduğu, anılan düzenleme uyarınca bu ilam konusu alacak nedeniyle idarenin mal hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği nazara alınarak, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçeyle şikayetin incelenerek reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 sayılı HMK' nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK' nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK' nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy