MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde sahip olunan mal varlığı üzerinde tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek istekte bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 s.lı HMK 33 m).İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan artık değere katılma alacağına ilişkindir.
1-Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, bozma ilamına uyularak sonucu dairesinde işlem tesis edildiğine, ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejimin evlilik tarihinin başlangıcına götürüldüğüne, mahkemece davacı tarafın artık değere katılma alacağı usulüne uygun olarak tespit edildiğine göre, davalı vekilinin aşağıda gösterilen neden dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece artık değere katılma alacağının 50.000 TL'lık bölümü için dava tarihi, kalan bölüm için ıslah ve harç tamamlama tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmüştür.
Dava; edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağına ilişkin olup, bu tür davalarda TMK'nun 239/2.maddesi uyarınca karar tarihinden geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece faiz başlangıç tarihinin dava ve ıslah tarihi olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
-//-
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "...Katılma alacağının 50.000. TL. kısmının dava tarihi olan 30/07/2007 tarihinden itibaren, 64.220.TL katılma alacağının ilk ıslah tarihi olan 02/10/2009 tarihinden itibaren, 46.901,74. TL katılım alacağının ıslah tarihi olan (ıslah harcının yatırılma tarihi) 31/03/2014..." ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine "...artık değere katılma alacağının karar tarihinden..." ifadelerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.776,75 TL peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.