MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2012 gün ve 113/217 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı ... vekili, davalılardan ..., ..., ... ve müşterekleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, tarafların ortak murisi ...'ın 30.09.2000 tarihinde vefatından sonra mirasçılar arasında düzenlenen 19.05.2002 tarihli taksim sözleşmesiyle muristen kalan bir kısım taşınmazın taksim edilerek, taksime uygun şekilde kullanılmaya başlandığını açıklayarak taşınmazların tapu kaydının iptaliyle 1080 ada 6 parselin davalı ..., 1080 ada 11 parselin davacı ..., 1080 ada 9 parselin davacı ...,1080 ada 8 parselin davacı ..., 1080 ada 10 parselin davalı ..., 1080 ada 7 parselin davacı ... ve 1080 ada 2 parselin ½ şer hisseden davacılar ... ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve yargılama aşamasında vefat eden... vekili, mirasçıların tamamı taksim sözleşmesine katılmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince, 1080 ada 2 parsel, 1080 ada 9 parsel, 1080 ada 11 parsel, 1081 ada 3 parsel ve 1081 ada 10 parseller yönünden açılan davanın kabulüne ve diğer taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine Hüküm, davalı ... vekili ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz yoluna başvurduktan sonra temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığına göre temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazlardan 1081 ada 3 ve 10 parseller dava dilekçesinde başka bir ada ve parsel numarası ile belirtilmişse de, mahallinde yapılan 28.02.2008 tarihli keşifte dava konusu oldukları belirlendiğine, davacı vekilinin ıslah dilekçesi başlığını taşıyan ve Dairenin Bozma ilamından sonra mahkemeye vermiş olduğu 28.11.2011 tarihli dilekçesinin ıslah niteliğinde olmayıp maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde bulunduğuna göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4 (...m 297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümleri yazılı 1.873,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.552,80 TL'nin temyiz eden davalılardan ...'dan alınmasına ve 1.873,75 TL peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalı ... ve müştereklerine iadesine, 21,15 TL peşin harcının da istek halinde temyiz eden davalı ... ve ...'e ayrı ayrı iadelerine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy