MAHKEMESİ : Kayseri (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/92
B.. E.. ile .. İnşaat Yapı Elamanları San. ve Tic. A.Ş ve N.. D.. aralarındaki dava hakkında Kayseri (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 04.04.2013 tarih ve 26/92 sayılı hükmün Daire'nin 15.05.2014 gün ve 2013/13335-2014/9688 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalılar tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı B.. E.. vekili tarafından; davalılar .. İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile N.. D.. aleyhine açılan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairenin 15.05.2014 tarih 2013/13335 Esas 2014/9688 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır. Davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine Mahkeme tarafından 18.07.2014 tarihli müteferrik karar ile davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş. Bu karara karşı da davalılar vekili tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına karar vermek Yargıtay’a aittir. Yerel mahkemenin bu konuda yetkisi bulunmamaktadır. Diğer yönden; HUMK’nun 432. .maddesinin 4 .fıkrasının karar düzeltme istekleri hakkında uygulanması da mümkün değildir. Mahkemece, Yargıtay'a ait görev üstlenilmek suretiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz isteğinin kabulüyle 18.07.2014 tarih 2013/26 Esas sayılı Karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin müteferrik kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi.
HUMK'nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olup, Daire kararında maddi hata ile ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğinin yazılmış olması da davalılar vekili de yasada olmayan bu hakkı kazandırmayacağına göre, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy