MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlunun ... marka aracın mevcut olmadığını bildirdiğine, aracın 2004 model olması nedeniyle iade edilememesinin hayatın olağan akışına uygun olduğuna, bedeli tahsilde ve ayıplı aracı iade de alacaklının temerrüdünün oluştuğunun kabulü gerektiğine,
Mahkemece ayıplı araç üzerindeki yakalama kaldırıldığına göre, dosyaya yatırılan araç bedelinin de borçlunun talebi halinde, kendisine iadesinin mümkün bulunduğuna, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.