MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.12.2012 gün ve 369/697 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili; davalı adına kayıtlı 212 parsel sayılı taşınmazın 227,89 m2'lik kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını açıklayarak dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, 11.12.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de; dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı tespit edilen 243 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davalı ... tarafından dava konusu taşınmaz devredildiğinden davalı hakkında husumetten red kararı verilmesi gerektiğini ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamından sonra davanın kabulü ile, dava konusu 212 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Turan Kaynar'ın 06.02.2009 tarihli raporunda ''B'' harfi ile gösterdiği 243 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile terkinine karar verilmiştir.
Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmı ile Anayasa Mahkemesi'nin 12.05.2011 gün ve 2009/31 E. 2011/77 .... sayılı kararı ve işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu 212 parselin 243 m2'lik kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı belirlendiğine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen davalı ... açısından davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA,
Davalılar vekilinin davalı ... açısından hükme yöneltilen temyiz istemine gelince; tapu iptali ve terkin davaları kural olarak; dava kayıt maliklerine veya paydaşlarına yöneltilerek açılır. Dava konusu 212 parsel, 18.07.1988 tarihli satış işlemi nedeni ile davalı
... adına kayıtlı olduğundan anılan kişiye karşı dava yöneltilmiş ise de; yargılama devam ederken dava konusu taşınmaz 12.02.2008 tarihinde ...'a satıldığından yeni kayıt maliki davaya dahil edilmiştir. Hal böyle olunca, eski kayıt maliki ...'e yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.