Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.06.2011 gün ve 11/508 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 105 parsel kapsamında kalan ve 30 yıldan fazla süre tasarruf edilen 10.000 m2 yerin sınırlandırmasının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, mera niteliğindeki taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekili, 10.01.2011 tarihli bakanlık oluru ile temyizden vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan, adı geçenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine,
Davacı vekilinin temyizine gelince; dava, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayalı sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu yer, kadastro sırasında mera niteliğinde sınırlandırılan 105 parsel kapsamında kaldığına, taşınmaz bölümü üzerinde işlemeli tarım yapılmadığına ham toprak niteliğinde olup imar-ihya çalışmalarına henüz başlanılmadığının uzman bilirkişi raporuyla belirlendiğine göre, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve
HUMK’nun 440/1. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.