MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, .../08/2013 tarihinde yapılan hacizde müvekkiline ait granit mermerlerin haczedildiğini, mermerleri haciz tarihinden çok önce satın aldıklarını, karşılığında çek verdiklerini ve bedellerini de ödediklerini iddia ederek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı .... kişinin mermerleri satın aldığına dair ibraz ettiği fatura tarihlerinin, takip tarihinden ve hatta dayanak çeklerin keşide tarihlerinden önce olduğu, bilirkişi raporuna göre düzenlenen faturaların mahcuz mermerlerle uyum sağladığı, davacının satın alınan mermerler karşılığında takip borçlusuna çek verdiği ve getirtilen banka kayıtlarına göre çek bedellerinin de ödendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de, toplanan deliller, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Davacı .... kişiye ait faturalar ile fatura dip koçanları, varsa banka ödeme kayıtları temin edilerek, .... kişi ve borçlunun tutması zorunlu ticari defterlerdeki kayıtlar esas alınmak suretiyle çok yönlü bir araştırma ile uzman bilirkişi raporu hazırlanması, haczedilen mahcuzların davacının dayandığı faturada belirtilen mal olup olmadığı, bu faturaların borçlu ile ....kişinin ilgili yıla ait ticari defterlerine işlenip işlenmediği, işlenmişse bu defterlerin usulune uygun tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı
hususlarının açıklığa kavuşturulması, borçlu ile ....kişi arasında ticari ilişki olduğunu gösteren cari hesap bulunup bulunmadığının belirlenmesi; bundan ayrı haczin yapıldığı açık alanın tarafların işyerine olan yaklaşık mesafesinin zabıta aracılığı ile belirlenmesi ve bu doğrultuda elde edilen bilgilerin dava dosyasında bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy