MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına dair ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kendisine ait olan binanın davalılar tarafından zorla işgal edildiğini açıklayarak davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; dava dilekçesinde hiçbir şekil kuralının bulunmadığı, dilekçenin HMK'nun 119. maddesindeki zorunlu unsurları taşımadığı ve dilekçedeki eksikliklerin kesin süre verilmek suretiyle giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin HMK'nun 119. maddesinde gösterilen dilekçe unsurlarının bir kısmının bulunmadığı ve bu unsurların tamamlanamayacağı gerekçesiyle HMK'nun 119/son maddesi gereğince ''davanın açılmamış sayılmasına'' karar verilmiştir. Dilekçedeki eksikliklerin ve iddianın, dilekçelerin değişimi aşamasında karşı tarafın gelmemesi durumunda ön inceleme aşamasında karşı tarafın rızası bulunmaksızın ileri sürülmesi mümkündür. Ayrıca gerek HMK'nun 119/1-e, f maddesi gerekse HMK'nun 194. maddesi gereğince somutlaştırma yükünün yerine getirilmemiş olması halinde, önce hâkim davayı aydınlatma ödevi ve ön incelemedeki görevi gereği, somut olmayan hususların belirlenmesini (yeni bir vakıa meydana getirmeden, sadece mevcut vakıa kapsamında) davacıdan istemeli, bu eksiklik tamamlanırsa yargılamaya devam edilerek karar verilmeli, bu eksiklik tamamlanmaz, somutlaştırma gerçekleşmezse, ispatsız kalan davanın reddine karar verilmelidir. Durum böyleyken, mahkemece davacının dava dilekçesinin davalıya tebliği ile dilekçelerin değişimi aşamasının tamamlanması ve ön inceleme duruşması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
.//..
SONUÇ: Davacının temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.