MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklı tarafın maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, temyize konu hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı alacaklı vekili adına muhtıra çıkartılması (HUMK'nun 434/2. maddesi. 10.05.1965 tarih. 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı. 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1- İncelenmesi gerekli bulunan ve dosya içerisinde bulunmayan, dava konusu mahcuzların ihale ile satıldığı İcra Müdürlüğü'nün 2006/7135 Esas sayılı icra takip dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına,
2- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/142 Esas-2007/808 Karar sayılı, İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/144 Esas-2007/810 Karar sayılı ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/54 Esas-2009/60 Karar sayılı dosyalarına ilişkin kararların kesinleşme şerhini içeren onaylı birer örneklerinin eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy