MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil)
... ile ... aralarındaki haksız işgal tazminatı (ecrimisil) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.06.2014 gün ve 387/376 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, mülkiyeti kendisine ait .... sok No:....adresinde bulunan 3 nolu daireyi davalının 1.10.2007 tarihinden bu yana kira ödemeden işgal ettiğini açıklayarak, davalının fuzuli işgalinin sona erdilerek 01.10.2007 tarihinden itibaren ileride arttırılmak kaydıyla 10.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/566 Esas, 2012/186 Karar sayılı ilamı ile ecrimisil talebi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, süresinde kendisine gönderilen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; davanın kısmen kabulü ile ihtarnamenin tebliğ tarihi ve tebliğle bildirilen mehil gözönüne alınarak 200 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihi itibariyle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın temyize konu bölümünün 1.890.00TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz eden davalıya iadesine, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy