MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/498-2012/642
R.. K.. ile C.. G.. ve dahili davalılar E.. A.., Naim Ayrıbaş aralarındaki mirasçılık Belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi davasında mahkemenin görevsizliğine dair Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.11.2012 gün ve 498/642 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 11/10/2012 tarihinde mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 1. maddesinde mahkemelerin görevinin kanunla belirleneceği. 2. maddesinde ise dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 4/1-ç maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi veya Sulh Hukuk Hakimi'nin bu kanun ile diğer kanunların Sulh Hukuk Mahkemesi'ni görevlendirdiği davaları göreceği açıklanmıştır. Öte yandan; aynı kanunun 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme olmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiş, 382/2-c maddesi hükmünde ise Miras Hukuku'ndaki çekişmesiz yargı işleri belirtilirken mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkin davalar da bu kapsamda sayılmış ne var ki; mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılan davalar hakkında düzenleme yapılmamıştır.
O halde; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; mahkemece açıklanan bu hukuksal olgular gözönüne alınarak işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı şekilde davanın görev yönünden reddi isabetsiz, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden dahili davalılara iadesine, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy