MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi 3. şahıs vekili, müvekkiline İcra Müdürlüğü tarafından "...borçlu şirket adına kayıtlı araçların müdürlüğünüz sorumluluk alanında bulunması halinde yakalanarak trafikten men edilmesi..." konusunda müzekkere gönderildiğini müvekkilinin müzekkere gereğini yerine getirme yükümlülüğü bulunmadığını, görevin polis ve jandarmaya ait olduğunu belirterek İcra Müdürlüğü'nce gönderilen müzekkerenin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, İcra Müdürlüğü işlemlerine karşı, ancak takip dosyası taraflarının şikayet başvurusunda bulunma hakları olduğu gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğundan HMK'nun 114. maddesi kapsamında şikayetin reddine karar verilmiştir.
Talep, İcra Müdürlüğü işlemine karşı şikayet başvurusu olup İcra Mahkemesi'nce müzekkerenin muhatabı olan şikayetçinin, şikayette hukuki yararının olduğu gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi 3. şahıs vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.