Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraz
... ile .... aralarındaki tespite itiraz davasının reddine dair Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.04.2014 gün ve 195/647 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde zilyetliğe vaki elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davacı vekili Av.... ‘nın Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 03.11.2014 tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından üst yazı ile dosyanın bulunduğu Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davacı vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz itirazından feragat ettiğini bildirdiğinden, Davacı vekilinin temyiz istemin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.