İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI:
DAVACI: E.. K..
DAVALI: S.. B.. vs.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
E.. K.. ile S.. B.. ve müşterekleri, Hazine, F.. Ş.. ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.12.2012 tarih ve ... sayılı hükmün Daire'nin 10.06.2014 gün ve 2013/... Esas-2014/... Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı Hazine temsilcisi ile bir kısım davalılar A.. B.. ve müşterekleri vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,20 TL’nin karar düzeltme isteyen bir kısım davalılardan alınmasına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına
22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy