MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/883-2013/856
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, işçilik alacaklarının tutarları belirlenmiş ve "davalı tarafından davacıya verilen bilgisayarın aynen iadesine aksi halde 8.574,65 Amerikan Doları'nın ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davacının alacaklarından mahsubuna" hükmedilmiştir.
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer itirazlarının yanısıra 8.574,65 Amerikan Doları'nın ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının borçlarından mahsubunu da talep etmiştir.
Mahkemece, dayanak ilamda mahsubun belirlendiği, bu durumda söz konusu bilgisayarın iade edilip edilmediği araştırılarak iade edilmediğinin tespiti halinde ilam hükmüne göre mahsubun yapılması gerekirken bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy