MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2013 tarih 2011/125 E. 2013/55 K. Sayılı ilamından kaynaklanan alacakların tahsili için...cra Müdürlüğü'nün 2013/6056 sayılı dosyası ile ilamlı icra takibini başlattıklarını, borçlunun da aynı ilamdan kaynaklanan alacakları nedeniyle...İcra Müdürlüğü'nün 2013/2024 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlattığını, geçilerek...İcra Müdürlüğü'nün 2013/6056 sayılı dosyadaki alacakları üzerine haciz konulduğunu, oysa anılan dosyanın vekalet ücreti alacağına ilişkin olduğunu, bu nedenle haczedilemeyeceğini belirterek haciz işleminin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece; haciz kararının Kadirli İcra Müdürlüğü'nce verildiği ...'nce verilen haciz talimatını uygulamak zorunda olduğu, bu konudaki şikayetin haciz kararını veren Kadirli İcra Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu, Kadirli İcra Mahkemesi'ne yapılması gerektiğinden şikayetin yetki yönünden reddine karar verilmiş; karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HMK'nun 19/3. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı veren mahkemenin, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de göstermesi gerekir.
O halde Mahkemece, yetkisizlik kararı ile birlikte, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili...'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.