MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 14.05.2014 tarih, 2014/6606 Esas, 2014/9579 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine......Mahkemesi'nin 20.01.2009 tarih 2005/340 Esas 2009/1 Karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takipte, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; borçlu....... Bankası'nın 01.07.2001 tarihinden geçerli olmak üzere bankacılık işleri yapma ve mevduat kabul etme yetkisinin .............'nun 15.06.2001 tarih 346 sayılı kararı ile kaldırıldığını, 5411 sayılı Kanun'un 106/1-2 maddeleri uyarınca izni kaldırılan bankalar aleyhine yapılan takiplerin duracağını ve yeni takip yapılamayacağını açıklayarak, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hüküm onanmıştır. Alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi karşısında ise, Dairemizce, istem kabul edilerek onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararı borçlu Bankanın faaliyet izni almak üzere başvuru yapıp yapmadığı, Kurul tarafından kendisine izin verilip verilmediği hususu yöntemince araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuştur.
Borçlu vekilince bu aşamadan sonra yine kararın düzeltilmesi istemiyle dilekçe sunulması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, borçlu vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin 17.10.2014 havale tarihli dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.