MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
... ile ... aralarındaki dava hakkında..... 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 29.12.2010 tarih ve 150/1066 sayılı hükmün Daire'nin 13.06.2013 gün ve 223/9173 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 1,95 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 13.06.2013 gün 2013/223-9173 Esas ve Karar sayılı bozma kararına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Karşı oy yazısında açıklandığı üzere
karar düzeltme isteğinin kabulüyle, buna göre bozma yapılması gerekirken, Dairenin sayın çoğunluğu tarafından formül ret şeklinde tecelli eden görüşlerine katılmam imkansızdır. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşlerine katılamıyorum. Karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. 08.04.2014
Full & Egal Universal Law Academy