MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
KARAR
1-Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklının maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, yargılama sırasında davacıya tamamlattırılan dava harcı miktarı da dikkate alınarak, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan bu kararın temyizi halinde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Ayrıca, dosyanın yapılan ilk incelemesinde dava dosyası ekinde bulunan takip dosyası içindeki belgelerin karışık bir halde bulunduğu, bu belgelerin özensizce tomar halinde dosyaya eklendiği, takip ve dava dosyasının oldukça yıpranmış ve yırtık olduğu, takip ve dava dosyasında dizi pusulasının yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dosyanın temyizen sağlıklı bir biçimde incelenebilmesi için takip ve yargılama dosyasındaki evrakların geliş sırasına göre tanzimi ile dizi pusulasının yapılarak, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.