MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/758 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararına rağmen şikayete konu 07/08/2014 tarihli icra emrinde faiz hesaplaması ilama aykırı yapılmıştır. Zira, alacaklı vekili de aşamalardaki yazılı beyanlarında icra emrine dayanak İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/758 Esas sayılı kararın gerekçesindeki eksiklik nedeniyle hataya düşüldüğünü beyan ederek şikayetçi borçlunun 21/08/2014 tarihli şikayetinde haklı olduğunu kabul etmiştir.
O halde, borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayet konusu yapılmayan 19/08/2014 tarihli işlem hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.