MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayet eden vekili, 03.12.2004 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirket adına Noter sözleşmesi ile satın alındığını, aracın çalıntı ve hurda işlemlerini yaptırmak istediklerinde araç üzerinde ... 24 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından haciz konulduğunu öğrendiklerini, haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin İcra Dairesi tarafından reddedildiğini, müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca ilişkin haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine 24.9.2004 tarihinde haciz konulduğu, şikayet eden 3. şahıs vekilinin araç üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği 3. kişinin dosyada taraf olmadığı, aracın sahibi veya alacaklı olmadığı gerekçesi ile İcra Müdürlüğü'nce reddedildiği, şikayet ile ilgili iddiaların icra mahkemesinde tartışılamayacağı müdürlük kararının yerinde olduğu belirtilerek şikayet reddedilmiş, hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde; şikayet konusu ... plakalı araç üzerine, 24.09.2004 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, başlatılan icra takibinde borçluya 163 Örnek ödeme emrinin 27.10.2004 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre 02.11.2004'de kesinleşen haczin 02.11.2005 tarihinde satış istenilmediğinden düştüğü şikayet eden aracı haciz konulduktan sonra 03.12.2004 tarihinde satın almakla birlikte, satın aldıktan sonra, süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczindüştüğü kayıtlarda mevcut görünen ve muamele yapmasına engel olan haciz kaydının iptalini istemekte şikayetçinin (araç sahibinin) hukuki yararının bulunduğu, İcra Müdürlüğü kararı bu nedenlerle doğru olmadığından,
Mahkemece, şikayetin kabulü ile İcra Müdürlüğü'ne araç üzerindeki haczin kaldırılması yönünde talimat verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerele şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
../...
SONUÇ: Şikayet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.