MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne, davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/1. maddesi; “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davalı alacaklı vekille temsil edildiği halde Mahkeme'ce şikayet dilekçesi ve ... tarihli duruşma günü ihtarını içerir meşruhatlı davetiyenin davalı asil adına tanzim edildiği ve iş bu davetiyenin tayin edilen duruşma gününden sadece 1 gün önce ... tarihinde asile tebliğ edildiği, davalı vekilinin duruşma gününün atılı bulunduğu ... tarihli oturuma katılarak davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı vekili şikayetten haberdar olduğu tarihten bir gün sonra duruşmaya katılarak davayı kabul ettiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/1 maddesi hükmü gereğince 500,00 TL'nin yarısı 250,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece, davacı yararına 500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “500,00 TL” rakamının “250,00 TL” olarak değiştirilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.