İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra emrine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Temyiz dilekçesine ekli belgelerden borçlu aleyhine .......... Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/187 Esas 2014/583 Karar sayılı ilamına dayalı olarak .............İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 3242 sayılı ve 2014/3241 sayılı dosyaları ile iki ayrı takip başlatılmış gibi görünmekte ise de alacaklı taraf farklı ilamlara dayalı olarak iki ayrı takip başlatmıştır. Bu durumda tarafların şikayet konusu yanlışlığın oluşmasında bir kusuru bulunmadığı, icra memurunun işlemi neticesinde hatanın oluştuğu tespit edildiğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ........... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/ 222 Esas, 2014/282 Karar sayılı ve 30.10.2014 tarihli kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (6) no'lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy