MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili, .... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8499 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/182 sayılı talimat dosyasında yapılan 23.12.2011 günlü hacze konu menkullerin ve haciz adresinin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin talimat adresinde yapıldığını, borçlunun burada faaliyet gösterdiğini, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü, diğer yandan davacının iş yerinin kendisine ait olduğuna dair vergi levhası dahi sunamadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu haczin talimat adresinde yapıldığı, üçüncü kişinin iş yerinin kendisine ait olduğunu gösterir vergi levhası, iş yeri kaydı, vb. bir delil sunamadığı, burada 03.04.2012’den itibaren borçlunun yakın akrabası olan ... isimli şahsın faaliyet gösterdiğinin, davacının da anılan şahsın işçisi olduğunun tespit edildiği, sunulan faturaların ve diğer belgelerin ise istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz edenden alınmasına 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.