MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı (ihtiyati tedbir kararına itiraz)
..... ile .... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 25.12.2013 gün ve 345 sayılı ara kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı-karşı davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilerek davacı adına tescil edilen taşınmazlar üzerindeki 325.000,00 TL katılma alacağının davacı-karşı davalıdan tahsiliyle yargılama bitene kadar dava konusu taşınmazlara tedbir konulmasını istemiştir.
Mahkemece, 03.06.2013 tarihli ara kararla davacı-karşı davalı adına kayıtlı taşınmazlara tedbir konulması üzerine davacı-karşı davalı vekilinin itirazı sonucunda 25.12.2013 tarihli yargılama oturumunda tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 391/3. maddesindeki düzenleme ile ihtiyati tedbir kararlarına karşı da kanun yolu açılmış ve kanun yoluna başvurulması halinde ihtiyati tedbirin özelliği gereği incelemenin öncelikle yapılacağı ve verilen kararın da kesin olacağı açıklanmıştır.
Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarih...Esas... Karar sayılı içtihadı ile HMK'nun 391. ve 394, maddelerinde geçen “kanun yolu" ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, Geçici 3. madde yollamasının sadece HUMK'nun temyize ilişkin hükümlerini kapsadığı ve ihtiyati tedbire ilişkin kararların nihai nitelikte kararlardan olmadığı, ayrıca bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetildiğinde bu tür kararların temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceği kanaatine varılmış ve “İlk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına" karar verilmiştir.
Açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ihtiyati tedbire ilişkin karara karşı temyiz isteğinde bulunulamayacağından davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
ve 24,30 TLpeşinharcın istek halinde temyiz eden davacı/karşı davalıya iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy