MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/302-2013/459
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 04.03.2010 tarih ve 2009/4430 Esas, 2010/1889 Karar. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve kabüle göre de nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bozulmuştur. İlamın karar düzeltme aşamasında 17. Hukuk Dairesi'nin 19.04.2011 tarihli ve 2011/1896 Esas 3666 Karar sayılı ilamı ile " davanın kabulüne ve 19.500,00 TL ihale bedelinin tahsiline " ibareleri eklenerek düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
İlam borçlusu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda takip konusu ilamla davanın reddine karar verildiğini bu nedenle ilama dayalı takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece ilamda yer almayan 19.500,00 TL'nin tahsile konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlamın karar düzeltme aşamasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce ilama ekleme yapılan kısmın da ilamın parçası olduğu düşünülerek istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy