MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2013/5-2013/9
G.. V.. Yönetimi A.Ş. ile mirasçılar Ş.. G.., Z.. G.. aralarındaki terekenin resmen tasfiyesi davasının kabulüne dair Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.09.2013 gün ve 5/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçılar Şahizar ve Zübeyde vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; muris Z.. G.. hakkında Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1097 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, takibe yapılan itirazın iptali için Ankara 4. Ticaret Mahkemesi'nin 2008/450 sayılı dosyası ile açılan dava derdest iken murisin öldüğünü, mirasçılarının da Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/346 Esas, 2012/231 Karar sayılı ilamı ile mirası red ettiklerini, Ankara 4. Ticaret Mahkemesi'nin 2008/540 sayılı dosyasında murisin terekesinin tasfiyesi amacı ile dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini açıklayarak muris Z.. G..' in terekesinin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mirasçılar vekili; Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1097 Esas sayılı icra dosyasında haciz konulan murise ait emekli ikramiyesi ve emekli maaşının terekeye dahil olmadığını açıklayarak murisin emekli ikramiyesi ve maaşından yapılan kesintinin terekeye dahil edilmemesi ile mirasçılara ait olduğunun tespitine ve terekenin bu şekilde tasfiyesine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; "... talebin kabulüne, Zonguldak İli, Merkez İlçesi, Karaelmas Mahallesi, Cilt No:.., Hane No:.., BSN:10'da nüfusa kayıtlı Mustafa ve Şahizar kızı, 09/08/1962 doğumlu ... TC nolu 02.06.2011 tarihinde ölen Z.. G..'in terekesinin TMK'nun 612. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiyesine, Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilmesine, Tasfiye Memuru olarak 1. İcra Müdürlüğü'nün atanmasına , ..." karar verilmiştir.
Hüküm, mirasçılar vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; muris Z.. G.. 02.06.2011 tarihinde vefat etmiş, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından miras reddolunmuştur.
Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. m.612/1-2) İİK'nun 180. maddesi; reddolunan mirasın tasfiyesinin sekizinci bap (md.208-256) hükümlerine göre; ait olduğu mahkemece yapılacağını hükme bağlamıştır. Öyleyse, mahkemece iflas masası teşkil edilip (md.208), iflas dairesi oluşturulması, iflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verildikten (md.208/3) sonra seçilecek tasfiye yöntemine göre gerekli işlemlerin yapılmasının izlenmesi, terekeye (masaya) dahil hiçbir malvarlığı bulunmaz ise, iflas dairesince tasfiyenin tatiline karar verilip, bu hususun ilan edilmesi (md.217), bu ilanda tereke alacaklıları tarafından otuz gün içinde iflasa müteallik muamelelerin tatbikine devam edilmesinin istenmemesi halinde iflasın kapatılacağının açıkça yazılması (md.217); en son olarak da yürütülecek işlemlerin sonucuna göre iflasın kapanmasına (md.254) karar verilebileceği gözönüne alınmaksızın sadece yürütülecek işlemlerin neler olduğuna işaret edilmek suretiyle dosyanın kapatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Mirasçılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. Bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden mirasçılar Şahizar ve Zübeyde'ye iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy