MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takibe dayanak ilamdan doğan nafaka borcunun tahsili için.. İcra Müdürlüğü'nün 2013/27866 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, tarafına gönderilen icra emrinde icra dairesinin ya da alacaklının banka hesap numarasının bulunmadığını, tedbir nafaka alacağına ilamın kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilebileceğini açıklayarak, . İcra Müdürlüğü'nün 2013/27866 Esas sayılı takip dosyasının iptalini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine;
HGK'nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 Esas-746 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, icrası kesinleşmesine bağlı olmayan ilamlarda karar tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz istenebilir. Bundan ayrı; nafaka alacağı muaccel hale gelmedikçe faiz işlemez.
Somut olayda, takip konusu . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.09.2005 tarihli 2005/138 Esas ve 2005/437 Karar sayılı ilamında, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 150 TL tedbir nafakası hükmedilerek bu nafakanın hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştikten sonra geçerli olmak üzere aylık 150 TL yoksulluk nafakasının tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık konusu takip 21.11.2013 tarihinde başlatılmıştır.
Bu durumda Mahkemece, 04.04.2005 tarihinden 29.09.2005 tarihine kadar istenebilecek birikmiş tedbir nafakası miktarının ve istenebilecek işlemiş faizinin yukarıda açıklanan HGK ve Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında belirlenen ilkeler gereğince, takip konusu tedbir nafakasına karar tarihinden itibaren faizin istenebileceği kabul edilerek, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.02.2015 tarhinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy