MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti
Davacı vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibariyle davacıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. (6100 sayılı HMK'nun 366. yollamasıyla aynı Kanunun 344.) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davacı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz haçları tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı ... İctihatları Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması zorunludur.
Ayrıca 03.07.2013 tarihli keşif tutanağında Katip ... Sancı imzası bulunmadığından bu imza eksikliğinin yöntemince tamamlanması icap etmektedir.
Belirtilen noksanlıklar tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy