MAHKEMESİ: Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2013
NUMARASI: 2013/543-2013/588
U.. Ö.. ile Ş.. Ö.. tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.04.2013 gün ve 543/588 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar U.. Ö.. ve Ş.. Ö.. vekili; vekil edenlerinin babaları T.. Ö..'ın 20.10.2012 tarihinde, anneleri Z.. A..'un ise 07.01.2013 tarihinde vefat ettiklerini açıklayarak, vekil edenlerinin miras bırakanlarının miraslarını üç aylık yasal süre içerisinde kayıtsız şartsız reddettiklerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıların red beyanlarının babaları T.. Ö.. yönünden yasal süre geçtikten sonra, anneleri Z.. A..yönünden süresinde yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile Z.. A..'un mirasının davacılar Ş.. Ö.. ve U.. Ö.. tarafından 4721 sayılı TMK'nın 606/1 maddesinde öngörülen süresi içinde kayıtsız ve şartsız olarak reddedildiği hususunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar vekili tarafından hükmün reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; eldeki davanın harcı ödenmek suretiyle 14.01.2013 tarihinde İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, anılan Mahkemece 05.02.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 28.03.2013 tarihinde kesinleştiği davacılar vekili tarafından süresi içerisinde, 27.03.2013 tarihinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğu ve davanın yetkili olan Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeye devam edildiği anlaşılmaktadır. Hakkında mirasın gerçek reddi istenen T.. Ö.. 20.10.2012 tarihinde ölmüş, redde ilişkin dava ise TMK 606/1. maddesinde belirtilen 3 aylık yasal süre geçmeden 14.01.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece davacıların mirasbırakan T.. Ö.. yönünden de mirasın reddi talebinin kabulü ile mirasın reddinin tespit ve tesciline TMK 609 maddesi gereğince karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1,2,3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 18.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.