MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı
....ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ....Aile Mahkemesi'nden verilen 03.12.2013 gün ve 367/1078 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 23.08.2002 tarihinde evlenen ve 2010 yılında mahkeme kararı ile boşanan tarafların evlilik birliği içinde edinilen .... ada ....parsel sayılı meskenin davalı adına tescil edildiğini açıklayarak, edinilmiş mal niteliğindeki taşınmazın tapusunun iptaliyle ½ hissesinin davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 21.09.2011 tarihli dilekçesiyle talebini, taşınmazın tasfiye anındaki değerinin yarısı olan 60.000 TL'nin davalıdan tahsili şeklinde ıslah etmiştir.
Davalı vekili taşınmaz evlilik birliği içinde edinilmediğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, evlilik birliği içinde yapılan ödemeler nedeniyle taşınmaz üzerindeki 43.11,68 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmişse de, davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra 02.06.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat etmiş olup vekaletnamesinde bu hususta yetkisi bulunduğu görülmekle, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.