MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık belgesi istemi
... tarafından açılan mirasçılık belgesi davasının kabulüne dair İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.11.2013 gün ve 509/685 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçılar ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 04.06.1967 tarihinde vefat eden murisi ...'e ait mirasçılık belgesinin düzenlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, muris ...'in yasal mirasçıları ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi düzenlenmiştir. Hüküm, davada taraf olmayan ancak kendisine mirastan pay verilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve dosya kapsamından; muris ...'in 04.06.1967 tarihinde ölümüyle geriye davacı ... ile dava dışı ..., ... ve ... kalmıştır. Dava hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkin olup hükmü temyiz eden ... mirasçı olmakla birlikte davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Kural olarak hükmü temyizi hukuki yararı bulunmak koşuluyla davanın tarafları, asli müdahil, yanında katıldığı tarafla birlikte feri müdahil ve aleyhine hüküm kurulan kişilere aittir. Somut olayda, davalı bu sayılan kişilerden bulunmadığı gibi, davanın niteliği gereğince mirasçılardan her birisinin başka mirasçılar tarafından alınmış mirasçılık belgesi bulunsun veya bulunmasın mirasçı sıfatıyla ayrıca dava açıp mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmesi veya başkaları tarafından daha önce alınmış mirasçılık belgesinin iptali istemiyle hasımlı dava açması da mümkündür. Hal böyle olunca, temyiz eden davada taraf sıfatını almadığı ve hükmün temyizinde de hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 peşin harcın istek halinde temyiz eden ... ve ... 'a iadesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy