MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyi eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2006/17874 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Devrek İcra Müdürlüğü’nün 2007/29 sayılı Talimat dosyasında yapılan 28.05.2007 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, ortağın şahsi borcu nedeni ile haczedilemeyeceğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun davacı şirketin ortağı olduğunu ve hacizde de hazır bulunduğunu, üçüncü kişinin mahcuzların kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerektiğini, ancak sunulan faturaların her zaman temini mümkün belgelerden olup, istihkak iddiasını kanıtlamaya da elverişli olmadığını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece uyuşmazlık, şikayet başvurusu olarak kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda: mahcuzların borçlunun da ortağı bulunduğu şirkete ait olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı gerekçesi ile şikâyetin reddine karar verilmiş; hükmün temyiz incelemesi sonucunda 12. HD tarafından verilen 15.01.2008 gün, 21883-176 sayılı karar ile davanın istihkak prosedürü içinde çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Mahkemece uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre: davacı üçüncü kişinin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delilleri sunamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozmaya göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy