MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.07.2013 gün ve 28/225 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, temyiz eden bir kısım davalılar vekili her ne kadar temyiz dilekçesinde davacının esasen başlangıçta 2500 m2'lik yer bakımından tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğunu, ancak yapılan keşif ve alınan teknik bilirkişi raporu uyarınca 1060,48 m2 bakımından davanın kabulüne karar verildiğini, böylece talep sonucunun değiştirilmiş olduğunu gerekçe göstermek suretiyle hükmü temyiz etmiş ise de HMK'nun 26/1. maddesi uyarınca; "Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına ve başka bir şeye karar veremez ise de; aynı fıkranın son cümlesi gereğince duruma göre talep sonucundan daha azına karar verilebileceğinin anılan kanun hükmü gereği olduğuna ve somut olayda da talepten fazlaya hükmedilmediğine göre yerinde olmayan bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 362,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden İbrahim Akgül ve müştereklerine iadesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy