MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri ile ... ve ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.06.2010 gün ve 227/218 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 37966 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin olarak açılan davada, dava konusu taşınmazın geldisi olduğu dosya kapsamından anlaşılan 2119 ada 1 parselin, 2613 sayılı Şehir Kadastrosuna tabi tutularak 1947 yılında tapu kaydının oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf, 1963 yılından itibaren devam eden zilyetliğe tutunarak tapu kaydının iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. İddia edilen dava sebebine göre, TMK.nun 713/2. maddesindeki yazılı koşullar oluşmadığı taktirde, böyle bir yerin kazanılması mümkün değildir. Bu durumda, somut olayda, işin uzmanı olmayan ve hakimin kendi bilgisi ile çözümleyebileceği konuda bilirkişilerden rapor alarak hüküm kurması doğru değil ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,05 TL'nin davacılardan alınmasına, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy