MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/336-2013/414
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, tarafların boşanmalarına ve müşterek 2 çocuk için aylık 500.00'er TL'den toplam 1.000,00 TL nafakanın karar tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmiştir.
Alacaklı vekili tarafından 07.04.2011 karar tarihinden itibaren işleyen toplam 16.000,00 TL için takip yapılmıştır.
Borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, alacaklıya farklı tarihlerde yapılan ödemelerle toplam 17.150,00 TL ödediklerini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkeme tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinde terditli rapor düzenlenmiş, borçlu tarafından sunulan ödeme belgeleri nafaka ödemesi olarak kabul edilirse 12.000,00 TL tutarındaki ödeme düşülerek takip talebi itibari ile 4.000,00 TL, istenebileceği, kabul edilmezse 16.000,00 TL istenebileceği belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan ve bilirkişi raporuyla değerlendirilen 09.06.2011 tarihli 3.000,00 TL, 08.07.2011 tarihli 3.000,00 TL, 08.08.2011 tarihli 3.000,00 TL ve 13.09.2011 tarihli 3.000,00 TL'lik ödemeler görülmektedir.
Alacaklı vekili cevap dilekçesinde alacaklının hesabına para yatırıldığı iddiasının doğru olduğunu fakat havale ile gönderilen ödemelerin nafaka ödemesi olmayıp, borçlunun alacaklıya yaptığı borç ödemesi olduğunu ileri sürmüştür.
Bu durumda, alacaklı tarafın beyanı da gözönüne alınarak bilirkişi raporuyla belirlenen ve dosyaya ibraz olunan 12.000,00 TL miktarındaki ödemenin nafaka ödemesi olarak kabul edilerek bu miktar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy