Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasçılıktan çıkarmanın iptali
.. ile .. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılıktan çıkarmanın iptali davasının kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.11.2013 gün ve 87/499 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı.. tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Temyiz eden davalı , dosyaya sunduğu dilekçesiyle davayı kabul ettiğini bildirmiş; daha sonra bu dilekçeyi tehdit altında imzaladığını iddia etmiş, herhangi bir delil
göstermemiştir. Temyiz eden irade bozukluğu içinde davayı kabul ettiğine ilişkin bir delil göstermediğine göre; hükmün bu gerekçeyle onanması gerekir. Değerli çoğunluğun onama sonucuna katılmakla birlikte, onama gerekçesinin açıkladığım gibi olması gerektiğini düşünüyorum.16.01.2015
Full & Egal Universal Law Academy