MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.10.2011 gün ve 7/409 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve birleşen davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, hükmü temyiz edenlerin temyiz isteklerinin yerinde bulunmadığı saptandığına, her ne kadar hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı ... ada ... parsel yerine ... ada ... parsel yazılması gerekirken ... ada yerine ... ada yazılmış ise de bu hususun maddi hatadan kaynaklandığının kabul edilmesi gerektiğine ve bu hususun mahkemesince HMK'nun 304. maddesi gereğince düzeltilmesi olanağı bulunduğuna, göre davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,80 TL'nin temyiz edenler davacı ve birleşen davalılardan ayrı ayrı alınmasına 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy