MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2013
NUMARASI: 2013/227-2013/992
Görülmekte olan davaların, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilmesine karar verildiğinde dahi her dava bağımsızlığını korur. Bu kapsamda, asıl ve birleşen davalarda davalı-karşı davacı D.. Ö.. vekili Mahkeme hükmünün asıl ve birleşen davalar bakımından kabule karşı dava bakımından redde yönelik kısmını temyiz etmiş ise de; bir defa temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu oranda temyiz karar harcı alınmıştır. Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerin niteliği itibari ile de, nispi temyiz karar harcı alınması gerekmektedir. Bu durumda, HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince asıl ve birleşen davalarda alınması gerekli nispi temyiz karar harçlarının tamamlanması için kararı temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı-karşı davada davacı D.. Ö.. vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy