MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
... Ltd. Şti. ile Ekip Gıda Tic. Ltd. Şti. ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının reddine dair Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.12.2012 gün ve 126/349 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.04.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 03.11.2011 gün, 2011/9319–10301 sayılı kararında icra takibine konu borcun çekten kaynaklandığı, çeklerin ileri tarihli olarak düzenlenip verilmesinin ticari yaşam içinde sıklıkla karşılaşılan bir durum olduğu, satım sözleşmesine konu edilen bir otelin hemen ardından yine satıcıya kira verilmesinin ise ticari yaşam içinde aynı sıklıkla karşılaşılan bir durum olmadığı, somut olayda, devir işleminin borcun doğumundan sonra alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak yapıldığının kabulü ile davanın reddi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Mahkemece uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda: bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden alınmasına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy